Вряд ли кому придёт в голову работать в эфире в диапазоне 80 метров на горизонтальную низковисящую антенну. Волей же случая некоторое время мне пришлось использовать свой диполь без мачты, и полотно антенны в этом случае провисло до высоты 2-х метров от земли, т.е. ниже уровня садовых деревьев.
Согласно мнению многих радиолюбителей, такие антенны имеют низкий КПД, высокий КСВ и максимум излучения в зенит. Но на деле оказалось не всё так просто. Практическая работа на упомянутой мной антенне утром, вечером и ночью, показала следующие результаты по установлению связей. Утром до 500км RS 57. Вечером от 1000 до 1500 км RS-59. И ночью до 2000 км RS-58, на передатчик мощностью 100 Вт.
При проведении ежедневных связей на круглом столе в 09:00 на 3625 кГц, никто из участников и не заметил, что мне приходится работать на такую малоэффективную антенну. Все позиции, с которыми устанавливались связи вечером и ночью, находились от меня в юго-восточном направлении (Донецк, Ставрополь, Дербент), которое соответствовало продольному направлению моего диполя. Это обстоятельство и послужило импульсом к ответу на вопрос: как же на антенну зенитного излучения удаётся проводить связи средней, и для лета даже дальней протяжённости.
По ходу размышлений мне вспомнился материал из [1] где на с. 68, 69 указывается, что горизонтальный вибратор помимо основного горизонтального поляризованного поля, максимум которого создаётся в направлении перпендикулярном оси провода, является так же источником вертикально поляризованного электрического поля, максимального в направлении провода. Вертикально поляризованное поле возникает только за счёт конечной проводимости земли.
Сомневающимся рекомендую протестировать.
Литература:
1. В.Е. Кашпровский, Ф.А. Кузубов «Распространение средних радиоволн земным лучом».— М., «Связь»,1971. с.78-84,167.
2. М.П. Долуханов «Распространение радиоволн»,– М., «Связь», 1972.
